比如甲公司是郑大世税务咨询公司的股东，投资股本为500万，对应甲公司在郑大世税务咨询公司有未分配利润1000万，如果甲公司正常按1500万进行股权转让就要交*25%=250万的转让所得税。甲公司直接撤资情况下，第三方增资所获得的股权是相对纯净无争议的股权，一定程度更符合第三方的意愿。对于究竟是采用撤资方式还是采用先分红再转让股权方式，还需要视公司具体情况，以及股东情况，最终确定一个综合性方案。
在实务当中，有时候我们会看到一些企业正常进行股权转让时，不进行股权转让，而采用先撤资后由第三方增资入股的方式，为什么会有这种操作呢？ 比如甲公司是郑大世税务咨询公司的股东，投资股本为500万，对应甲公司在郑大世税务咨询公司有未分配利润1000万，如果甲公司正常按1500万进行股权转让就要交（1500-500）*25%=250万的转让所得税。 所以甲公司直接撤资，撤资中的未分配利润部分1000万元属于股息红利部分，相当于甲公司从大世公司分回的股息，免企业所得税，这样一来，甲公司就不需要交所得税，同时第三方丙公司再以1500万增资进入大世公司。 这样一来，甲公司与丙公司都达到了效果的同时，甲公司不交所得税。 但是，为什么要采用撤资的方式呢？既然股息红利免税，大可以大世公司先分红给甲公司，然后甲公司再股权转让啊。而且后一种操作比起前一种，更方便简单。 这里面其实还是有其特殊原因的。 首先，如果大世公司股东既有甲公司又有个人，那么先分红情况下，虽然甲公司分红免税了，但是个人股东分红就需要交税了，结果很可能会引起个人股东的反对。 其次，假如甲公司持有的大世公司股权可能存在权利瑕疵情况下，第三方可能不会太愿意直接购买该股权，以免卷入可能的股权纠纷当中。而这时候，甲公司直接撤资情况下，第三方增资所获得的股权是相对纯净无争议的股权，一定程度更符合第三方的意愿。 虽然这种先撤资再第三方增资有其优势，但同样有风险。其中最主要的风险就是在甲方撤资后，公司其他股东不同意第三方增资，或者对增资提出其他要求，导致第三方增资形成阻碍。 因此，对于究竟是采用撤资方式还是采用先分红再转让股权方式，还需要视公司具体情况，以及股东情况，最终确定一个综合性方案。（而这里面，对于综合方案的设计，比起一般仅考虑税方面的方案，税务律师往往会更加的综合，从股权公司法层面和税收层面综合考量。）
上一篇:个体户能开增值税专票吗？
下一篇:商标申请先用权纠纷